Čím fotíte?

niekde som čítal, že k 500D je najlepšie toto tele :-D
http://www.fotografovani.cz/art/fo_svet/ne...

http://www.fotolab.sk/produkt-42/detail-13...

stormer: ja som sa tiez rozhodol ze si kupim 500D ale nasiel som za 527,-€

stormer kúp si čo ti najviac vyhovuje a s čím budeš spokojný :-)

Ano povacsine sa zver pride past cez obed medzi panelaky na sidlisko :-)))

FULCRUMER. s tou divinou v lese som nemyslel ze ju budem nahanat ale bude stat na mieste, past sa alebo len tak kukat po tebe. Tak som to myslel. Jasne ze nie za sera, tam ti nepomoze hadam ani svetelnost 2,8. Ako amaterske sklo je za tu cenu fakt pouzitelne, drzme sa pri zemi a nesnivajme o sklach za 5000€ a viac.

inak Roman pekne si to zhrnul

dve fotky som z nej hodil do galerky. svetelne podmienky ako pises neboli idealne.. ked pridem z roboty daco skusim napisat..

No Romane je to kus odvaha doporucovat dake sklo na nieco (zver) co si s nim nikdy nefotil a navyse odporucat na zver sklo s f/6,3, kde vecsinou fotis v zlych svetelnych podmienkach (pritmie lesa, vecerne sero) je fakt divne.

zajtra hodim do galerky dake fotky na ukazku ;) Vcera vecer sa mi ich uz nechcelo upravovat, len som pozeral kvalitu vystupu.

velmi pekna recenzia Roman, chcelo by to nieco podobne aj castejsie robit aaa normalne to spracovat ako clanok, nie len do fora. teraz by sa mohol este zduť kusok Rado a napisat prve dojmy zo sigmy 50-500... Rado ides...

Takze vcera sa mi dostala do ruk MST-ckova velka hracka, SIGMA 150-500mm f/5-6.3 APO DG OS HSM, zaco mu dakujem. Test som robil spolu s telom Nikon D90.
Plusy:
- stabilizacia (fakt fungovala)
- do 300mm fakt slusne
- od 300 do 400mm pouzitelne (chce to viac potrenovat)
- slusna kresba (clona f/6,3)
- pomer vykon / cena (cca 750€)

Minusy:
- jednoznacne vaha
- zoomavanie (opacne ako Nikkor, vec zvyku)
- nad 400 slaba kvalita (obcas sa vsak zadarila)
- zoomovanie a fotenie subezne

Rozoberiem detailnejsie. Testoval som ju za dost zlych svetelnych podmienok, fotil som na clonu f/6,3 aby som udrazal casy ktore mi tam priradovala clonova automatika (bezne fotim na f/8 az f/9. Vcera som si to nemohol dovolit. Fotil som prevazne vzlety a pristavacky. Najvacsie minus je fakt vaha, skoro 2kg. Po necelej polhodine som prestal fotit lebo ma uz z nej boleli ruky a hlavne lave zapastie od zoomovania. Casom si mozno niekto nato zvykne, ja vsak nie. Apropo zoomovanie, opacne ako ma Nikkor, ja stary nikonak som si nato nesiel zvyknut, furt som miesto zazoomovania odzoomovaval, je to vsak vec zvyku. Milo ma prekvapila stabilizacia, sice jej zavse trvalo ustabilizovat, ale na D90 fungovala fakt slusne. Bez nej si fotenie neviem predstavit. Do 300mm je kresba aj vystup fakt slusny, bol som milo prekvapeny. 300 az 400, nieco vyslo nad ocakavanie ine nie, myslim ze to mohlo byt aj mnou. Nad 400mm uz fakt nic moc, ak nieco vyslo tak to bol zazrak. Fotky boli mierne neostre. Na druhej strane, fotil som na 500mm s nou vecer Mesiac, 1/250 f/6,3 ISO500 a ostrost ma fakt dorazila, parada. Je dolezite ci fotite staticke alebo dynamicke objektky. Staticke boli slusne ostre aj na 450mm. Dovolim si vsak tvrdit ze rychle letovky to nebude stihat, pristavaky a vzlety urcite ano, tam je rychlost ina. Naopak s vrtuliakmi to viac menej nemalo problem. Co ma vsak najviac prekvapilo, tak som nemohol zaroven zoomovat a fotit. Jednoducho zazoomavat, odfotit a zase dookola. Nedovolila mi to vaha a ked som chcel prezoomovat tak by som objekt rozmazal.
Moj celkovy prvy dojem aj napriek kritike je celkom dobry. Znamka 3+ z patdielnej stupnice. Podla mna to chce viac potrenovat s tymto tazkym tele a vysledky by sa urcite dostavili lepsie v niektorych parametroch. Ti, ktori chcu tento tele napriklad na zvierata vrelo odporucam. Na dynamicky pohyb treba hodne cviku a vysledky sa urcite dostavia.
Este skusime opacny test, Milo tes sa na D90, ty mas tento tele uz viac v rukach, som zvedavy na vysledok.
Cakam na reakcie, hlavne Rada ;)

a poznáš za to nejakú aspon kvázi náhradu? (okrem C 350D u ktorej sa musí zasahovať do čipu a aj tak nemá požadovanú kvalitu) lebo tento je už výbehový model:-( a udajne je to jediná vyrobená zrkadlovka zameraná čisto na astrofotografovanie s možnosťou zablokovania reflex. zrkadla vďaka čomu sa dá živý obraz sledovať aj na LCD alebo TV.

osobne nie ale precital som o tom kadeco kedze ma to zaujima :D

Chcem sa vás opýtať, máte tu niekto osobné skúsenosti s Canon EOS 20Da zrkadlovkou určenou pre astrofotografiu ?

Stačilo by 100-400 a za polovinu ceny... :)

Skoda ze skor nerozmyslaju nad pevnou 400 ...

zaujimave je, ale kto to bude vlacit po letisku. Cena bude pol mojho auta :DDD Keby bol rozsah do 400, hmmm... Som zvedavy na tu best cenu...

celkom zaujimave nove sklo pre Nikon... uz na jar 2010, Nikon AF-S 100-500mm f/4-5.6 IF-ED VR a hned 500vka http://www.dentonimages.com/rumors.php?rum... foto tu http://www.thaidphoto.com/forums/attachmen...

Mr.Mig, viac šumu bolo možno tým že Nikon používal v tých nižších modeloch CCD čipy, čo sú údajne šumovejšie než nedávno Nikonom konečne použitý CMOS. Canon používa CMOSy stále.