Čím fotíte?

mato na 300mm to hadze aku clonu

no martin popravde a cena je fakt lakava......

Kua drát, šak 50-500 je super delo, kúp, kúp, tak lacno jú nikde nemajú...8-) Pozri moje foto v AIrSHOW z 2006 roku, napr. http://deton.lietadla.com/ciaf2006/

MST popis ako fotila 50-500 ked si bol nespokojny a predal si ju.
To iste aj Deton
ale vas otravujem cooo? :D

tesi ma to, ze v podstate hocico co kupim bude lepsie ako 70-300.. :D
len sa chcem popytat a porozmyslat co by bolo pre mna vhodne aby som bol ja spokojny.. casu mam celu zimu tak uvidime co bude dalej.
..diky za vasu snahu :)

zo mna nie, co si :D ale ta moja sigma je na lietadla velmi slaba. na ine fotenie sa da ale ja chcem nieco dlhsie, lepsie ostriace a kvalitnejsie. a chcem to na lietadla. je mi jasne ze to bude drahsie ale zas vela penazi za to nedam.. az taky maniak niesom.. chcem byt len spokojnejsi s fotkami.. ako kazdy z tato :)

chalani, tak na tento experiment resp test Mr.MiG verzus sigma sa tesim, MST nejako ukecame. presne ako tu pise vacsina z vas, je to sklo s velmi velkym rozsahom, je tazko porovnavat a robit zavery z fotiek z netu, 1024 a menej je proste velmi malo na urcenie toho ci je dobry alebo zly, ci dobre ostri, kresli a pod. najcenejsie su urcite rady ludi co s tym fotia, co to vlastnia. celkom ma utvrdili aj foto z romanovych odkazov, kvalita umerna cene a dostupnosti objektivu myslim. mna od neho odradza jedine jeho hmotnost, je to celkom slusny macko aaa na behanie za lietadlami po poliach, lukach, krizom krazom letiskom je to proste velke.
to radoga: nemozes zasa chciet to najlepsie sklo, lebo fotak uz mas celkom dobry aaa co ked sa z teba vykluje "najlepsi fotograf", co potom? hmmm? :))

nooo diky Mr.MiG to by bolo super s tym zapozicanim, MST by mohol suhlasit, co tak tento vikend v OC?
to je jasne, ze v celom rozsahu to nebude super, ako aj pisu ale daco by mohlo byt celkom ok

este nieco. Ak bude MST taky dobry a pozicia mi v Ocovej na hodinku jeho Sigmu 150-500, nieco nacvakam, pozriem v kompe a spravim ti moj nazor na nu. Netvrdim ze 150-500 je zla, len tvrdim ze taky zoom nemoze byt v celom rozsahu dobry. Je to kompromis mat jedno sklo.

u mas lietadla Sigmou 120-400
http://www.airliners.net/search/photo.sear...
a tu 50-150
http://www.airliners.net/search/photo.sear...

MST toto som potreboval pocut.. Ci? :D

treba pockat do decembra na tu novinku od canonu 11-600mm :-)))

tak pridam aj ja nieco: Sigmu 50-500 som mal, bol som rad, ze som sa jej zbavil, momentalne okrem ineho mam aj S150-500- u mna zatial spokojnost, ked sa clovek pohra, lezu z toho celkom fajn fotky, v rozsahu do 300 porovnatelne s Nikonackou 70-300, pouzitelny rozsah je do cca450,potom je problem to udrzat na pohyblivy objekt- je problem to ustabilizovat... Otazne je vyuzitie- ja som ju pouzil na celu sezonu na dvoch akciach- Zeltweg a Tiger Meet, inak odpociva, na SK letiskach a akciach mi staci bohate "kratka" 300ka, ale zalezi co chces fotit, ja nejak detaily do kabin :-))nemusim, skor cele masiny- takze doporucujem aj ja, zvaz ci to skutocne vyuzijes. A co som si vsimol, tak bola pomerne dost zastupena aj na NTM v Belgicku, takze az take zle to s nou asi nebude :-)))

martinBTS podla tu pritomnych je to taky isty smejd ako 150-500.. ale ja neviem, mozno by som bol spokojny ale nikto to nema tak nemam ako zistit..
deton super zoom ale vraj tiez smejd :D

chichi, 300Eur samozrejme...

Rado: keď sceš až tých 500, nekúpiš moju Bigmu 50-500? za 3000Eur je tvoja...ale varujem ťa je to šmejd...8-)

Radoga čo tak Sigma 120-400? www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details. asp?id=3347&navigator=3

no chcel by som zoom a 100-400 kanon je drahy, 300 kratky, podla vas 150-500 smejd, hocico kvalitne ale kratke teda cenovo prijatelne s TC vraj tiez bieda tak ja uz potom neviem. :D je to sila, ze nevedia vyrobit lacne kvalitne obycajne sklo pre fotaky v dnesnej dobe ked uz aj cina lieta do vesmiru :D
ale ako pise palo. ide zima, mam cas.. tak ho vyuzijem a budem hladat a premyslat. zatial diky za prispevky ak by vas nieco napadlo sem s tym

Ten Nikon 400-vka má priemer závitu len 52 mm, ako je uvádzané v texte? To mi nesedí...

Nikon je bohužel ve čtyřkile totálně mimo. Na Canoňácký 400/5,6 nemá odpovídající ekvivalent - myslím hlavně cenově. Na profiskla od Nikonu, pokud se tím neživíš, má jen pár bláznů :( .