staf
21024 - 15.1.2009 14:04:51 SUCHOJ
21020 - 15.1.2009 13:33:21No ten posledný odstavec mi stačil... Je to čistý K...T !
GM
21019 - 15.1.2009 13:19:32tak tak...
Iba nieco pridam pre miestnych horlivcov zapalenych pre spravodlivost sveta - skor nez zacnete pisat svoje ekonomicke hypotezy, politicke strategie a hromzit na sionisticke sprisahanie na blizkom vychode... Skuste sa trosku odosobnit od toho co vidite a citate v mediach. Ak nejaky pisalek napise kravinu o lietadlach, skoro odpadavate zo stoliciek. Tak tym nadanejsim bude samozrejme jasne, ze podobne nezmysly sa objavuju aj v inych temach. Takze klidek a nenicit nervy. For je v tom, ze nie kazdy skutocny odbornik ma moznost prezentovat svoje nazory v mediach. Arpad Demko je asi jeden z mala,..a ktory vie co hovori. A je jedno ci su pri koryte Ficovci alebo Dzurindovci (okrem Meciarovych pablbov).
mimi
21018 - 15.1.2009 13:16:40svk, tejnDemko to myslel trochu inak. Za energetickú bezpečnosť nie je zodpovedných tých 51 % v SPP, ale vláda.
Nezabúdaj, že plyn je len prostriedok, nie cieľ. Cieľom je teplo, a to nevzniká len pálením plynu. Úlohou vlády by malo byť aby sa nielen zabezpečili viacerí dodávatelia plynu ( diverz. dodávateľov je v podnikaní bežná prax, len štát to nepozná...), ale aby sa rozvinuli aj iné média, či napríklad by sme konečne mali zatepliť naše domy aby sa menej toho plynu potrebovalo...
Ja by som sa zameral ešte na jednu jeho poznámku, že je nepomer zisku keď spravujú SPP tí "vykorisťovatelia" v porovnaní s obdobím keď ho viedol štát.
Ako to že oni teraz tak zarábajú a predtým to nešlo? Resp. kde končili tie prachy vtedy?
GM
21015 - 15.1.2009 13:00:19Peter I. - a tieto vysoko-odborne ekonomicke uvahy mas z vlastnej hlavy? :-)
JEDI
21014 - 15.1.2009 12:57:49...inak jedna vec by ma velmi zaujimala...keby sme neprijali euro tak aky by bol teraz kurz koruny...asi by sme sa smiechu nezdrzali...
Peter I.
21013 - 15.1.2009 12:44:03SVK, ešte treba pripomenúť (a dosť pochybujem, že dotyčný expert a súdruhovia zo SME to nevedia), že v správnej rade SPP štát nemá väčšinu (skrátka PERFEKTNÁ privatizácia "menšinového" balíka) a tak si súkromný vlastník odhlasuje čo len chce. Hlavne, že je zodpovedný štát. A koľko Flankerov sme mohli nakúpiť za 7,5 miliardový kurzový rozdiel, ktorý pri tejto privatizácii vyfabrikoval najlepší minister financií?
SVK
21012 - 15.1.2009 11:08:09Alebo je možné že ty správne nechápeš ten výrok, najma jeho pôvod ;-)
GM
21011 - 15.1.2009 10:46:44Ach jaj :-))) ... asi si nic nepochopil.
SVK
21009 - 15.1.2009 8:50:39GM ano a pán Demko zrejme patrí do tej skupiny blahoslavených ktorá počúva hlas svojho pastiera. Najviac by ale niektorým vyhovovalo keby takmer celé stádo patrilo do poslednej skupiny "nemluvniat".
GM
21008 - 15.1.2009 8:37:56SVK - blahoslaveni chudobni duchom
SVK
21007 - 15.1.2009 8:29:51No mám dosť z toho rozhovoru. Ako už viem prečo za Mečiara šiel... Ide o strateický podnik a ako bývaly riaditel SPP (vtedy ešte štátneho podniku-asi vidíme akého "štátneho" podla jeho súčasných vyjadrení) by ani nemal vyrieknuť slová „Samozrejme, veď štát je 51-percentným akcionárom SPP. Minister hospodárstva, ktorý má postrážiť energetickú bezpečnosť štátu, vykonáva akcionárske práva – hrá sa na zlého kapitalistu. Energetickú bezpečnosť krajiny by mali mať na starosti zástupcovia štátu v predstavenstve SPP. Na každodenné riadenie je tam dobre platených manažérov dosť.“
Tak ENERGETICKÚ BEZPEČNOSŤ ŠTÁTU má mať na starosti 51% manažérov (predstavenstvo vlastníctva štátu) v podniku ktorý je 100tne strategický. Žasnem. A zvyšných 49% zahraničného predstavenstva (tí dobrí kapitalisti) robia ako čo? biznis sebe a Slovensku na STRATEGICKOM PODNIKU ktorý bol vybudovaný ešte do 2002 z vrecák daňových poplatníkov ale bez zodpovednosti za vzniknutú situáciu? ...o strategic. bezpečnosť sa podla tohto chlapíka 49% nemusí starať.
Teraz v podstate neštátna "polovica" SPP si môže podla jeho slov brnkať po perách, hojdať sa na húpacom kresle a smiať sa súčasnej situácii a zvyšným 51 percentám ktoré v podstate z burzy "SPP a.s." robia to čo tento podnik má byť - strategický podnik.
Opakujem ide o strategický podnik a ten človek to vie. Ako môže vypustiť takúto trúfalosť do éteru.
GM
21001 - 14.1.2009 19:50:56 Fireman54
20981 - 14.1.2009 18:02:50 Jano Š.
20947 - 12.1.2009 19:09:37 Jano Š.
20946 - 12.1.2009 19:07:1720925: zaujal ma termin "technický plyn", ktorý vraj ukrajina potrebuje na udržanie tlaku v systéme pre bezproblémové zabezpečenie plynu do EU. je to taká maličkosť, "iba" 21 miliónov kubíckých metrov denne :o))http://hnonline.sk/ekonomika/c1-32631580- ruska-delegacia-ma-podpisat-definitivny-dokum ent
staf
20945 - 12.1.2009 18:24:07 SVK
20944 - 12.1.2009 14:02:0520942 tak už majú sabotáže (ten pravý terorizmus) povolené aj oficiálne. V tomto sú sionisti z Palestíny doma. Neskutočná drzosť. Som zvedavý kam až sú schopní zájsť.
staf
20942 - 12.1.2009 9:46:04 SUCHOJ
20940 - 12.1.2009 8:43:50