Čím fotíte?

Založil: Vladek Vácha dňa 13.1.2006 19:29
Jaké máte kdo zkušenosti s focením letecké techniky na zemi či ve vzducu?zkušenosti s fotoaparáty atd..já užívám Panaconic/Lumix DMC-FZ0.Nemůžu si ho vynachválit.Fotky letajících strojů jsme ještě nezkoušel.
 

Vladek Vácha

727 - 5.2.2006 21:45:08
Editovat může i v Adsee v ImageFoxu

JEDI

726 - 5.2.2006 21:44:55
...to je jasne..ale predsa pri editacii v PS a NCapt. su rozdiely vo vysledku...ten soft je odladeny presne na tie fotaky DSLR vsetkych verzi od Nikonu...skusal som to a je to tak..

Jaro

725 - 5.2.2006 21:43:12
JEDI - RAW predsa otvoris napr. v ACDsee na prezeranie, a v Adobe Photoshop CS mozes aj editovat ... a netreba na to nejak moc vykonny comp ...

JEDI

724 - 5.2.2006 21:31:56
RAW?...asi nie,co?...to je vyhoda ale aj odrb...pretoze napr s D70 urobis super fotky do RAW ale na spracovanie musis mat Nikon Capture soft a ten nie je zadarmo...co by relativne nebol problem ale hardwarove poziadavky na comp su take ze nemienim vrazit 50.000 do compu aby som mohol v pohode ladit fotky...da sa to aj v inych softoch ale co nechapem tak vysledky su o dost rozdielne...a tak fotim len do max.jpg...zatial...

Vladek Vácha

723 - 5.2.2006 21:21:00
Jinak jsme si ještě vzpoměl na jedno důležité srovnání.A to,že kamarád má taky 5mpix ale to co on má nejlepší kvalitu tak to mám já tu nejhorší!Pak ještě TIFF

Vladek Vácha

722 - 5.2.2006 21:14:52
já mám model "E-K/S" viděl jsme s s jiným označením,takže upgrady asi dělají.Jinak stálá světelnost 2,8 není obvyklá ani u digi.zrcadlovek!další super výhodou je další verze optického stabilizátoru.při použití telepředsádky je na tom člověk líp než se zrcadlovkou a to hlavně díky nezměněné světelnosti.Oproti minulým modelům má osazený lepší čip.Je pravda,že nedosahuje výkonů třídy digi.zrcadlovka.Objektiv je dle profi fotografů nadstardantní.

detonator

716 - 5.2.2006 20:42:22
vladku, problem s kompaktami ako PAnasonic,Fujipix, Minolta, atd je ten že majú malý čip oprotí zrkadlovkám napr. D70, 300D,350D,... t.z. horšia citlivosť, väčší šum, atď. Kamarát si kúpil Olympusa 8080, a nadával keď videl fotky z 300D-čky, kvôli šumu, už si kúpil 20D-čku....8-))))

JEDI

692 - 5.2.2006 20:03:56
...vladek a ten panac nema upgradovatelny software/firmware?...ja som mal na zaciatku problemy s D70 ale firma vydala uz tretiu verziu software...a bez problemov...dost to pomoze lebo ak ma fotak nejaku taku vadu a opravuju to po generaciach tak predsa nebudes kupovat furt aktualnu generaciu...inac ten fotak ma aj Maveb od nas...a chalan s tym foti nadherne krajinky...

Vladek Vácha

691 - 5.2.2006 20:02:15
Ano je pravda ,že za nějakých 13000,- nic lepšího v této kategorii nenínebo je?:o)

Vladek Vácha

687 - 5.2.2006 19:50:05
Tu má kamarád taky,říkal,že by si jí už znovu nekoupil.Má problém hlavně s ostřením,čipem,focením při horších světelných podmínkách.Nemůžu soudit jak to je atd..ale zkoušel vše na tom mím a právě říkal ,že tomu vychytaly všechny chyby ,které jemu vadily na to starým panasonicu.

Jojo

684 - 5.2.2006 19:46:38
Vladek, ja takisto fotim s Lumixom DMC-FZ20, je to super masina a radost cvakat, no vadi mi LCD hladacik co je slabota...fakt ze tie zrkadlovice maju cosi do seba...dalej sa mi zda, ze 8sec expozicia je dost slaba na nocne snimky...inak mam ten fotiak rad a myslim ze je to skvely kompromis cena/kvalita...a este daco, to manualne zaostrovanie je dost nepresne nakolko display je slabsi, tak som to pouzil zatial len asi 3x

detonator

673 - 5.2.2006 18:52:40
vladku, panasoniky FZ1,FZ2,3,5,10,20,30 maju furt tú istú šmejdovú LEIKU, šak som s nou nafotil dosť leteckých dní, viem čo ho je schopná. TAKTO VYZERALA MOJA BEJBY...:)))))))tu stranku som nasiel nahodne, ale nerozumjem ani prd http://kibare.club.fr/panasonic_fz/documen...

Vladek Vácha

671 - 5.2.2006 18:34:57
ta Fz20 má f=6 až 72mm což je u kinofilmu 36 až 432mm a světelnost F2,8 , 12xoptický zoom

detonator

666 - 5.2.2006 13:01:25
Vladku, už sa teším na tvoje fotky s FZ-20 z nejakého leteckého dňa....:))))))

detonator

665 - 5.2.2006 12:52:37
Bolter: na bežne fotenie sklá s tak velkym rozsahom 20-120 existuju, ale ja osobne by som si ich nekupoval. Je to sklo s "wide" do "tele" a to bude mat určite dosť optických vád, treba však najprv pozerať na peňaženku, takže takým sklom by si zabil dve muchy jednou ranou. Horšie to bude s tým 100-400, ak ti ide o dobré letové zábery tu sa moc šetriť nedá. Bežne sa však používajú sklá 75-300 od Canonu alebo Sigmy(do 15 tisíc). Lepšie sklá sú už Sigma AF 100-300mm f/4 APO EX IF HSM, EF 70-200mm f/4,0 L USM s telekonvertorom, Sigma AF 50-500mm f/4-6.3 EX APO RF HSM, Canon EF 100-400mm f/4,5-5,6 L IS, Sigma AF 70-200mm f/2,8 EX APO HSM s telekonvertorom. Je to tá cenová hladina od 20 do 80litrov.

JEDI

653 - 3.2.2006 23:30:06
...vladek mas pravdu...v podstate...ale welmi sa mi paci ako si prirovnal ze "Ono je rozdíl v lese jít k něčemu blízko (zvěř ,bunkr atd..)..." 8-)))))) ...mne pripada ze k tomu bunkru sa da priblizit celkom v pohode.... 8-))))))

Vladek Vácha

652 - 3.2.2006 22:43:03
Samozřejmě,že optika je nejdůležitější!Ta moje F20 má v základu slušnou optiku.A megapixeli hodně využívám při focení na dálku.On je rozdíl v lese jít k něčemu blízko (zvěř ,bunkr atd..)anebo to fotit v pohodě z cesty,anebo z různých pozic ze shora atd..což by mě zrovna 3mpix neumožňovaly.mě docela vyhovuje těch 5megapixelů a v kombinaci se stabilizátorem a 48X zvětšením se to dá udržet i v ruce bez stativu.Ten stabilizátor je dost dobrá věc.Jinak je zoom k ničemu a musíte sebou tahat stativ

Bolter

614 - 3.2.2006 16:33:11
Samozrejme,že na kvalitné (a efektné) fotky to chce zrkadlovku,podľa môjho názoru Mpx až takú rolu nehrajú,skôr je to,ako vravíš, kvalita skla.Čo sa týka ohniska,myslím,že úplne stačí 400mm.Ja mám zatiaľ iba kompakt,aj keď so superzoomom,kvalitou sa to síce s menitelnými objektívmi moc porovnať nedá,ale aspon získam trochu prax s prácou s takou ohn.vzdialenosťou.Po čase,až naškrabem potrebné lowe,samozrejme zrkadlovka.Deton,v tomto by som ťa požiadal o radu,zatial len tak informačne:Plánujem k telu kúpiť nejaké dva objektívy-jeden širokoúhly,od nejakých 20mm-120/150mm,druhý s väčším ohniskom 100-400mm.S takýmito by som mohol vystačiť,nie?

detonator

611 - 2.2.2006 22:58:24
na fotenie lietadiel za letu je nutnosť aspoň objektívy s ohniskom do 300mm, lepšie sú samozrejme medzi 400 do 500mm. Dajú sa použivať ak telekonvertory 1.4x až 2.0x, len zväčša zhoršujú optické a svetelné vlastnosti objektívu. Objektívy nie moc kvalitné čo sa týka optických, svetelných vlastností sa dajú zohnať do 15 tisíc. Ceny objektívov už kvalitných na fotenie lietadiel sa pohybujú od 20 do 80 tisíc slovenských, to to je ešte kategória objektívov pre smrtelníkov. Potom sú sklá za 100000 až pol melóna, ľudia s takýmto objektívom vzbudzujú pozornosť na každom leteckom dni, lebo to ich nádobíčko vyzera ako teleskop na hviezdy, zväčša je to tým že tie objektívy majú vynikajúcu svetelnosť, dobre sa stým fotí hlavne keď je zamračená obloha. Funkcie fotoaparátu ktoré sa dosť často použivajú pri fotení lietadiel sú sekvečné snímanie, automatické zaostrovanie, snímanie do bezstrátového formátu RAW, korekcia expozície, režimy MANUAL, PRIORITA CLONY anlebo ČASU, citlivosť ISO.

Bolter

573 - 30.1.2006 17:39:48
No ja mám Konicu Minoltu Z3.
© 2001-2017 lietadla.com